Dem Betrachter der Bilder wird
schnell klar, dass es sich bei den meisten dieser Fotos nicht um eine
bloße Abbildung der Wirklichkeit handelt. Bei einer Ausstellung,
in der eine Auswahl der Bilder im Format bis zu 150 x 100 cm zu sehen
war, dachten viele, es handle sich um Gemälde. Trotzdem sind
die Bilder nicht Ergebnis von Computergrafik, sondern die Kamera wurde
während der Aufnahme bewegt, so dass der Lichteinfall diese besondere
Wirkung entfalten konnte. Was ist nun der Grund dafür, dass hier
Fotographie nicht als Abbildung der Wirklichkeit benutzt wird, sondern
offensichtlich einem anderen Zweck dient? Das Schlüsselwort um
hinter diese Bilder zu blicken, ist wohl das Wort Wahrnehmung. Wir
alle sind gewohnt, die Dinge so wahrzunehmen, dass man sie wieder
erkennt, dass man an Dinge erinnert wird, die man früher schon
so ähnlich gesehen hat. (Ein Tisch ist ein Tisch - ein Baum ist
ein Baum) Nur was wir so selbstverständlich als unsere Wahrnehmung
betrachten, ist keinesfalls so selbstverständlich. Dies wird
schon am Beispiel eines Autounfalles deutlich. Wenn es mehrere Zeugen
gibt, sagt jeder etwas anderes aus, und jeder ist sich sicher, seine
Wahrnehmung sei die einzige richtige. Noch schwieriger wird es, wenn
wir die Wahrnehmung unserer Mitgeschöpfe, der Tiere mit einbeziehen.
So hat etwa eine Libelle einen Rundumblick von 360 Grad und manche
Tiere nehmen die Wirklichkeit nur zweidimensional wahr. Ein Frosch
würde seine Sicht der Dinge als einzig wahre betrachten, einem
Adler wäre die Froschperspektive wiederum völlig fremd.
Er würde sie wohl als verrückt empfinden, während der
Frosch die Weltsicht des Adlers für gänzlich verfehlt erklären
würde. Die Welt ist also nicht das, was wir von ihr sehen, es
gibt nicht eine Wirklichkeit, es gibt viele Wirklichkeiten und alle
erheben berechtigten Anspruch auf Wahrheit. Mit das Interessanteste
im Leben scheint mir zu sein, die eingefahrene, gewohnte Wahrnehmung
zu erweitern. Im Laufe eines Lebens verändern sich die Dinge,
selbst wenn sie gleich bleiben, weil unsere Sicht auf die Dinge sich
verändert hat. Nur wie weit und wie intensiv die Dinge sich verändern,
liegt auch daran, wie offen wir dafür sind. Wer nur Altes wiedererkennen
will, dessen Wahrnehmung wird sich nicht stark verändern und
er nimmt sich dadurch die Möglichkeit, die Wirklichkeit vielschichtig
und in einem immer neueren Licht zu sehen. Er friert sozusagen seine
Wahrnehmung ein und reduziert seine Möglichkeiten auf eine einzige.
Er will immer nur das Alte im Neuen entdecken. Diese Art der Wahrnehmung
betrifft nicht nur sein Auge, sondern auch seine ganze Seele. So wird
er etwa auch nicht zulassen können, dass ein Mensch sich verändert.
Er möchte ihn so haben, wie er ihn früher kennengelernt
hat. Was hat das Ganze mit meiner Fotographie zu tun? Seit meiner
Jugend fotographiere ich und weiß deshalb, wie stark sich meine
Sicht auf die Dinge verändert hat. Hatte ich anfangs einige Themen,
die mich stark faszinierten (z. B. Wasser - alte Häuser - Makrofotographie)
so sind nun die Themen im Alter fast unendlich geworden. Es gibt fast
nichts, was bei näherer Betrachtung nicht wert wäre, sich
darin zu vertiefen und durch Gestaltung ins Licht des Bewusstseins
treten zu lassen. Das verbleibende Leben wird kürzer, die Möglichkeiten
aber immer mehr und immer fantastischer. Ich weiß nun, dass
ich das, was ich sehe, gar nicht mehr mitteilen kann, denn das scheint
wohl mein großes Bedürfnis zu sein: Meine Wahrnehmung der
Dinge mit-zu-teilen. ¬Zurück zu den Bildern: Seit langem
stelle ich fest, dass ein Platz, ein Ort eine gewisse Ausstrahlung
auf mich hat, die mehr bewirkt als mein Auge sehen kann. Sie dringt
sozusagen durch mein Auge in mein Inneres und entfaltet dort seine
Wirkung. Das Licht ist nicht mehr punktuell, sondern strahlt, die
Erde nicht mehr fest, sondern sie vermischt sich mit den Lichtstrahlen
und dem Laubwerk der Bäume über ihr. Das was vorher noch
fest voneinander getrennt war, erscheint plötzlich grenzenlos.
Licht, Erde - und das was dazwischen ist - die Bäume - gehen
fließend ineinander über. Kommt Wind dazu, geben die Bäume
ihr festes Dasein auf und beginnen einen eigenen Tanz. Äste wogen,
Blätter rascheln, Licht und Schatten wirbeln durch das Geäst,
fließen zu Boden, steigen wieder auf. Das Licht wird von der
Erde durchtränkt und die Erde vom Licht.
Die Bäume, von der dunklen Erde kommend, zum hellen Licht strebend,
werden von beiden zum Leuchten gebracht. Das grüne Laubwerk entwickelt
in diesem Licht seine eigene Strahlkraft und erhellt die Dunkelheit.
Das leuchtende Weiß der Birken, das sich von der Erde zum Himmel
zieht, verstärkt diesen Eindruck noch. Alles ist in ständiger
Bewegung, alles tanzt, alles fließt. ", #format: "
s14;fLucida Handwriting;ccolor( 255, 255, 255 );aleft;t[#plain] ¬Tanz
der Bäume¬ ret s12 ret Dem Betrachter der Bilder wird schnell
klar, dass es sich bei den meisten dieser Fotos nicht um eine bloße
Abbildung der Wirklichkeit umb handelt. Bei einer Ausstellung, in
der eine Auswahl der Bilder im Format bis zu 150 x 100 cm zu sehen
war, dachten viele, es handle umb sich um Gemälde. Trotzdem sind
die Bilder nicht Ergebnis von Computergrafik, sondern die Kamera wurde
während der Aufnahme umb bewegt, so dass der Lichteinfall diese
besondere Wirkung entfalten konnte. Was ist nun der Grund dafür,
dass hier Fotographie nicht als umb Abbildung der Wirklichkeit benutzt
wird, sondern offensichtlich einem anderen Zweck dient? Das Schlüsselwort
um hinter diese Bilder umb zu blicken, ist wohl das Wort Wahrnehmung.
Wir alle sind gewohnt, die Dinge so wahrzunehmen, dass man sie wieder
erkennt, dass umb man an Dinge erinnert wird, die man früher
schon so ähnlich gesehen hat. (Ein Tisch ist ein Tisch - ein
Baum ist ein Baum) Nur was umb wir so selbstverständlich als
unsere Wahrnehmung betrachten, ist keinesfalls so selbstverständlich.
Dies wird schon am Beispiel eines Autounfalles deutlich. Wenn es mehrere
Zeugen gibt, sagt jeder etwas anderes aus, und jeder ist sich sicher,
seine Wahrnehmung sei die einzige richtige. Noch schwieriger wird
es, wenn wir die Wahrnehmung unserer Mitgeschöpfe, der Tiere
mit einbeziehen. So hat etwa eine Libelle einen Rundumblick von 360
Grad und manche Tiere nehmen die Wirklichkeit nur zweidimensional
wahr. Ein Frosch würde seine Sicht der Dinge als einzig wahre
betrachten, einem Adler wäre die Froschperspektive wiederum völlig
fremd. Er würde sie wohl als verrückt empfinden, während
der Frosch die Weltsicht des Adlers für gänzlich verfehlt
erklären würde. Die Welt ist also nicht das, was wir von
ihr sehen, es gibt nicht eine Wirklichkeit, es gibt viele Wirklichkeiten
und alle erheben berechtigten Anspruch auf Wahrheit. Mit das Interessanteste
im Leben scheint mir zu sein, die eingefahrene, gewohnte Wahrnehmung
zu erweitern. Im Laufe eines Lebens verändern sich die Dinge,
selbst wenn sie gleich bleiben, weil unsere Sicht auf die Dinge sich
verändert hat. Nur wie weit und wie intensiv die Dinge sich verändern,
liegt auch daran, wie offen wir dafür sind. Wer nur Altes wiedererkennen
will, dessen Wahrnehmung wird sich nicht stark verändern und
er nimmt sich dadurch die Möglichkeit, die Wirklichkeit vielschichtig
und in einem immer neueren Licht zu sehen. Er friert sozusagen seine
Wahrnehmung ein und reduziert seine Möglichkeiten auf eine einzige.
Er will immer nur das Alte im Neuen entdecken. Diese Art der Wahrnehmung
betrifft nicht nur sein Auge, sondern auch seine ganze Seele. So wird
er etwa auch nicht zulassen können, dass ein Mensch sich verändert.
Er möchte ihn so haben, wie er ihn früher kennengelernt
hat. Was hat das Ganze mit meiner Fotographie zu tun? Seit meiner
Jugend fotographiere ich und weiß deshalb, wie stark sich meine
Sicht auf die Dinge verändert hat. Hatte ich anfangs einige Themen,
die mich stark faszinierten (z. B. Wasser - alte Häuser - Makrofotographie)
so sind nun die Themen im Alter fast unendlich geworden. Es gibt fast
nichts, was bei näherer Betrachtung nicht wert wäre, sich
darin zu vertiefen und durch Gestaltung ins Licht des Bewusstseins
treten zu lassen. Das verbleibende Leben wird kürzer, die Möglichkeiten
aber immer mehr und immer fantastischer. Ich weiß nun, dass
ich das, was ich sehe, gar nicht mehr mitteilen kann, denn das scheint
wohl mein großes Bedürfnis zu sein: Meine Wahrnehmung der
Dinge mit-zu-teilen. ¬Zurück zu den Bildern: Seit langem
stelle ich fest, dass ein Platz, ein Ort eine gewisse Ausstrahlung
auf mich hat, die mehr bewirkt als mein Auge sehen kann. Sie dringt
sozusagen durch mein Auge in mein Inneres und entfaltet dort seine
Wirkung. Das Licht ist nicht mehr punktuell, sondern strahlt, die
Erde nicht mehr fest, sondern sie vermischt sich mit den Lichtstrahlen
und dem Laubwerk der Bäume über ihr. Das was vorher noch
fest voneinander getrennt war, erscheint plötzlich grenzenlos.
Licht, Erde - und das was dazwischen ist - die Bäume - gehen
fließend ineinander über. Kommt Wind dazu, geben die Bäume
ihr festes Dasein auf und beginnen einen eigenen Tanz. Äste wogen,
Blätter rascheln, Licht und Schatten wirbeln durch das Geäst,
fließen zu Boden, steigen wieder auf. Das Licht wird von der
Erde durchtränkt und die Erde vom Licht. Die Bäume, von
der dunklen Erde kommend, zum hellen Licht strebend, werden von beiden
zum Leuchten gebracht. Das grüne Laubwerk entwickelt in diesem
Licht seine eigene Strahlkraft und erhellt die Dunkelheit. Das leuchtende
Weiß der Birken, das sich von der Erde zum Himmel zieht, verstärkt
diesen Eindruck noch. Alles ist in ständiger Bewegung, alles
tanzt, alles fließt. ",
Ich liebe den Tanz, denn er befreit den Menschen von der Schwere der
Dinge, so Augustinus.
Falkenstein, den 26.09-2008
Heinz Glashauser",
zurück
